平面設計

菜單設計怎麼做?從分類、價格排列到印刷,讓顧客不必舉手問店員

菜單是一位不開口的服務生。顧客一坐下,它就開始介紹有哪些菜色、各自多少錢、哪幾樣是店裡想主推的,而且從頭到尾沒有人能打斷它、請它重說一遍。菜單設計做得好,這位服務生講得清楚;做得不好,顧客翻了兩分鐘還找不到咖啡在哪一頁,最後只好舉手問店員。

更麻煩的是,菜單是印出來的東西。價格少寫一位數、對折後某一欄被裝訂吃掉、桌邊菜單被湯汁潑過一輪就變得黏手,這些問題都要等到印好、擺上桌才發現,重印的成本全由店家自己承擔。

做菜單其實是兩件事疊在一起。一件是資訊的整理,包括品項怎麼分類、價格怎麼排;另一件是實體的製作,也就是紙材、表面處理與送印檔案怎麼備。兩邊的決定會互相牽動,分類太細會讓頁數膨脹,頁數一多又會影響裝訂與預算。順著正確的順序做完,你會得到一份顧客看得懂、店主好改價、印出來也耐用的菜單。而這一切的起點不是畫面,是這份菜單會被誰、在哪裡、怎麼讀。

菜單設計動手前先看客群、品項量與使用場景

同一份品項,放在桌邊翻閱的本子,和貼在櫃台讓人站著看的單張,排法完全不同。所以動手前要先回答三個問題:誰會讀、在哪裡讀、會讀多久。這三個答案會決定資訊量、字級、頁數與紙材,後面大部分的取捨都是從這裡延伸出來的。

菜單同時背著兩個任務。對顧客來說,它要讓人快速找到想吃的;對店家來說,它要把想賣的品項放在容易被看見的地方。兩個任務常常互相拉扯,多數的版面決定,其實就是在兩者之間找平衡。

客群與用餐方式決定閱讀節奏

常見的三種店型,閱讀節奏各不相同。久坐聊天的咖啡館,菜單會在顧客手上停留好幾分鐘,可以放品項說明、甚至幾張照片;站著點餐的小吃攤,顧客可能在幾步外就要讀出品名與價格,字級要大、資訊要少;以外帶為主的飲料店,顧客常在門口就看完菜單、決定好要點什麼,所以外帶單要放在店外也讀得到的位置。

客群也會改變字級。客人裡長輩或帶小孩的家庭多,字級就要往上調一級;在偏暗的餐廳裡,說明文字更不能縮得太小。

桌邊菜單會被細讀,這點有研究可以佐證。康乃爾大學的 Sybil Yang 在 2012 年發表於 International Journal of Hospitality Management 的眼動研究中,受測者讀雙頁菜單的方式接近讀書,從左頁讀到右頁、每一頁由上往下,而且讀得相當慢,看起來是在弄懂內容,而不是隨意掃過。所以桌邊菜單放較多文字並不是問題,真正該避免的是讓顧客讀得吃力。

單張、對折與多頁本依品項量取捨

形式決定每一面能放多少東西,所以排版前先選形式。單張(單面或雙面)適合品項集中、內容常換的店,像是品項精簡的咖啡館,或每天更換特餐的小店。對折把內容切成封面、兩頁內頁與封底,適合分類明確的店;三折有 6 個版面,常見於外帶與餐車。品項多、又有酒水或套餐的店,則適合多頁本。

菜單設計的四種形式:單張、對折、三折與多頁本,依品項量與店型選擇
單張適合內容常換的店,對折適合分類明確的店,三折常見於外帶與餐車,品項多的店則適合多頁本。

另外還有板夾、桌墊紙與壁掛看板這幾種使用方式,它們的差別在於菜單被擺在哪裡,而不是內容怎麼排。尺寸盡量採用 A4、A3 這類常見規格,現成的夾子、框與壓克力架都比較好找,日後換版也不必另外訂製。

菜單分類依顧客點餐的順序排列

分類是菜單設計最先要定的骨架,重要性遠超過任何美術處理。骨架歪了,再漂亮的字體也救不回來,顧客還是得在頁面上來回翻找。

排序的依據是顧客的點餐順序,而不是廚房的出餐順序。在 Yang 的研究中,受測者第一輪讀到主餐區時看得最仔細,選定主餐之後,再以主餐為中心回頭挑選其他類別。所以把主餐放在最容易找到的位置,飲料、點心、配菜這些搭配品項排在後面,比較貼近顧客實際的決定流程。

廚房習慣的分法常常會偷偷混進來,例如把「油炸」和「蒸煮」分成兩區,對廚師合理,對顧客卻要先懂做法才找得到想吃的菜。每組的長度也要注意,一組品項太長會拖慢掃讀,一個類別超過一頁半就該拆成兩組。

分類名稱採用顧客慣用的說法,品項屬性改用圖示

分類名稱要讓人一看就知道裡面是什麼,所以最好用顧客平常點餐時會講的詞。熱炒店可以分成「海鮮、肉類、時蔬、湯品、主食」;咖啡館可以分成「咖啡、茶飲、甜點、輕食」;火鍋店、早午餐店也各有慣用的切法。自創的詞或廚房內部代號,除非店本身就是以此為特色,否則一律不要放上去。

素食、辣度、兒童餐這類屬性,比較適合用小圖示標在品項旁邊,而不是另開一個大分類。另開分類的後果是同一道菜得重複出現,菜單變長,改價時還得改兩處。圖示要記得附上圖例,顧客才不必猜每個符號的意思。

招牌、套餐與加購的擺放位置

招牌也是同樣的道理,不需要另開一個「推薦」大類。比較省版面的做法,是把招牌放在所屬分類的最前面,或用框線與小標記標示出來,顧客一翻到那一類就會先看到。

套餐要不要和單點分開,取決於套餐在店裡的角色。套餐是主力,就獨立成一區;只是偶爾推出,就附在相關分類的尾端。加購項目,例如加蛋、加料、飲料升級,放在主品項旁邊或同組尾端最自然。顧客要是點完才發現有升級選項,難免覺得少被告知了一件事,店家也錯過一次推薦的機會。

依銷量與毛利決定強調與下架的品項

選哪些品項放在顯眼處,與其憑店主心情,不如看數字。餐飲管理常用的菜單工程分析,用「受歡迎程度」與「單品毛利」兩個軸,把品項分成四類。小店不需要複雜公式也能拿來用。

類型特徵建議動作
明星受歡迎,毛利也高保持顯眼位置,不輕易改動
耕牛受歡迎,但毛利低考慮調價或調整份量
謎題毛利高,但少人點改變擺放位置,補上更具體的說明
瘦狗受歡迎程度與毛利都低考慮下架

做法很直接,用 POS 或手寫帳本整理出一個月的各品項銷量,再用食材成本估算每個品項大概賺多少,就能先分一次。分好之後,強調的位置優先留給明星和謎題,瘦狗則是下一次改版時最先檢討的對象。

菜單工程以受歡迎程度與單品毛利,把品項分成明星、耕牛、謎題、瘦狗四類
菜單上的強調位置優先留給明星和謎題,瘦狗則是下一次改版最先檢討的對象。

不過這套分類只是整理思路的工具,它沒有辦法保證營收一定提高。數字也會隨季節與客群變動,所以隔一段時間用新的資料重分一次,比一次定案可靠。

版面照閱讀順序排,不必押注黃金三角

菜單業界流傳一個說法,認為顧客的視線會先落在中間、右上與左上這三個位置,把想賣的品項放進這個「黃金三角」,銷量就會好。聽起來很有道理,眼動研究的結果卻不支持這個說法。

前面提到的 Yang 眼動研究沒有找到所謂的甜蜜點,受測者反而像讀書一樣依序往下讀。目光停留明顯較少的,是兩頁最下方的區塊,當時那裡放的是沙拉清單與餐廳資訊,作者也坦言分不清是位置造成的,還是內容本身不吸引人。這項研究樣本不大、資料也不算新,只能當參考,但至少可以看出,與其賭一個位置,不如靠版面本身引導視線。

菜單黃金三角說法與眼動研究對照,受測者其實是從左頁讀到右頁、每頁由上往下
黃金三角認為視線先落在中間、右上與左上,眼動研究卻發現顧客像讀書一樣依序往下讀(資料來源:康乃爾大學)。

重要品項要被看見,靠的是分類標題、框線、色塊與留白這些手法,而不是某個神奇的角落。反過來說,店家地址、電話與備註這類顧客不需要細讀的資訊,放在注意力較低的頁面下方是合理的安排。

字級與粗細建立分類、品名與價格的層級

掃讀的順序是靠層級做出來的。分類標題最醒目,品名其次,說明文字最輕;價格要看得清楚,但不能搶過品名。整份菜單用 2 到 3 種字級與粗細就足夠,再多反而會讓每個層級的差距變得模糊。

分類標題可以靠字重或字型變化來區別,而不是一路放大加粗,因為每個標題都在大喊,顧客反而不知道該先看哪裡。說明文字可以用較小、較淺的字,但不能小到在昏暗的店裡讀不清楚。

菜單設計用字級與粗細區分分類標題、品名與說明文字三個層級
分類標題最醒目、品名其次、說明文字最輕,整份菜單用 2 到 3 種字級與粗細就足夠。

框線、色塊與留白,用在少數要強調的品項

強調太多就等於沒有強調。一頁最好只選兩三處加框線、色塊或小圖示,其餘品項保持乾淨,顧客的視線才有地方停。留白本身也是一種強調,一個周圍空出來的品項,往往比一個被框起來、卻擠在密集清單中的品項更醒目。

框線與色塊的顏色要和品牌色一致,才不會讓菜單看起來像臨時拼湊。至於該強調哪幾項,答案來自前面的菜單工程分類,優先給明星和謎題,而不是店主當下覺得驕傲的那一道菜。

同一份咖啡菜單對照:每一項都加框線色塊反而沒有重點,只強調兩項才醒目
強調太多就等於沒有強調,框線與色塊只留給少數值得推的品項,其餘保持乾淨。

雙語與圖示需要固定的位置與圖例

台灣的菜單常見中英文並列,甚至加上日文,版面很容易擠得太滿。比較穩的做法是以中文品名為主,外文放在下一行或用較小的字級,而且每個品項的排法一致,顧客才不必一項一項重新適應。

雙語菜單上的圖示也一樣,素食、辣度、含酒精這些符號都要附上圖例,圖例本身也要有外文說明。過敏原與飲食屬性更需要清楚標示,可以用固定的圖示或固定欄位,但菜單上的標示只是輔助,店內人員仍要在點餐時口頭向顧客確認。

價格排列的對齊、符號與規格價

價格是顧客最容易拿來比較的欄位,排法會影響顧客做決定的方式。不過價格怎麼排,沒有放諸四海皆準的標準答案,比起相信某種排法一定能提高營收,先了解每種做法的取捨、再依自己的店型選擇更實際。

價格靠右對齊好掃讀,但也方便比價

最常見的排法有兩種。第一種是價格欄靠右對齊成一直排,顧客可以很快掃過所有價格,缺點是顧客也很容易直接挑最便宜的。第二種是把價格接在品名或說明後面,因為沒有獨立的價格欄可以單獨掃過,顧客的注意力比較會先放在品項本身。

品項多、顧客需要快速比較的店,例如飲料店,價格獨立成欄比較實用;重視品項描述的店,則可以把價格接在說明後面。價格靠右成欄時,中文菜單常用點線或細線把品名與價格連起來,避免視線在長行之間跳錯行。

菜單價格靠右成欄與價格接在說明後面,兩種排法的優點與取捨
價格靠右成欄方便掃讀,也方便比價,適合飲料店;價格接在說明後面,注意力會先放在品項本身。

拿掉貨幣符號的研究結果有限,不宜當定律

康乃爾大學的 Sybil Yang、Sheryl Kimes 與 Culinary Institute of America 的 Mauro Sessarego,在 2009 年發表於 International Journal of Hospitality Management 的研究,常被拿來說明「拿掉貨幣符號會讓人多花錢」。實驗在美國一間餐廳的午餐時段進行,以桌為單位分析 201 組用餐客人,每組隨機拿到三種菜單之一,價格分別寫成「20」「$20」與「twenty dollars」。結果只寫數字的那一組,每桌帳單平均多出約 5.55 美元,換算成每人消費約高 8%;寫「$20」與寫「twenty dollars」的兩組之間,則看不出差異。

研究者推測,貨幣符號或「dollars」這類跟錢有關的字眼,會讓顧客意識到自己正在付錢、感受到花錢的痛,不過這只是假說,並非實驗直接驗證的結論。作者也指出,整體來看,價格的呈現方式並不是消費金額的顯著預測因子。再加上這項研究只在一間餐廳的一個時段做過,結果不宜直接當成定律。

那麼中文菜單的「元」或「NT$」是否也有同樣的效果?目前沒有直接的研究可以回答。實務上,版面乾淨的菜單可以只寫數字;要不要加「元」,以整份菜單寫法一致為原則,不必為了這項研究硬改。

大小杯、冰熱與加料的規格價欄位

飲料店與咖啡館最常遇到的排版難題,是每個品項都有好幾種規格價。比較好用的方法,是把規格當作欄位標題,例如「中、大」或「冰、熱」,放在分類標題的旁邊,各品項的價格再依欄位對齊。顧客掃一眼標題就知道哪一欄是哪個規格,不必在每個品項旁邊重新讀一次。

沒有提供的規格,畫一條橫線標示,不要整格空著,否則顧客會以為是漏印。加料與升級另外成組,不混進每個品項的價格裡,這樣日後調整加料價格,就只要改一個地方。整份菜單的規格價寫法要保持一致,不要這一頁寫「大杯 60」,那一頁寫「L 60」。

飲料菜單規格價排法對照:規格當欄位標題、缺規格畫橫線、加料另外成組
把「中、大」當欄位標題放在分類旁,沒提供的規格畫橫線,加料另外成組,改價只要動一個地方。

品名、說明與照片保持真實具體

說明文字與照片的任務,都是讓顧客知道自己會拿到什麼。文案不必追求華麗,重點是讓顧客點完餐以後不失望。品名、說明、照片三者各有分工,品名負責辨認,說明負責補充食材與做法,照片負責讓陌生的品項變得具體。

這三者的共通原則是真實與具體優先。菜單上寫的和端上桌的差距越小,顧客對整份菜單的信任就越高。

品項說明寫食材、做法與口感,不堆形容詞

最常見的結構是「品名加一行說明」。說明的素材有三個:食材(或部位、來源)、做法、口感。例如與其寫「必吃招牌」,不如寫清楚「慢火燉煮的牛腩,搭配白蘿蔔,湯頭偏清甜」。口味、份量與辣度也寫出來,套餐內容更要逐項列清楚,顧客才不必再追問店員。

語氣以中文書面語為主,避開誇張的口語,像「超好吃」「必點」這類沒有資訊量的詞。說明保持一行上下,太長會破壞掃讀的節奏。

菜單照片少而精,拍出實際出餐的樣子

照片能幫顧客想像,可是放太多或拍得不像實物,反而讓人失望。照片數量要少而精,優先放招牌和顧客不熟悉的品項。拍攝時盡量使用店裡實際出餐的樣子,光線與背景保持一致,不要過度修圖,因為照片會建立期待,落差越大失望越深。

送印的照片解析度要夠,一般印刷以 300 dpi 為基準,低解析度的圖放大印出來會糊。不想印太多照片的話,也可以改用圖示,或在菜單上印出社群帳號與 QR code,把想看照片的顧客帶到線上相簿。

字體與配色以店內光線下讀得清楚為準

字體與配色要先通過「讀得清楚」這一關,再談風格。菜單被看的環境,通常不是白光螢幕,而是偏暗的餐廳、偏黃的燈光,甚至是戶外的自然光。在螢幕上好看的組合,到了店裡未必讀得清楚。

中文字體以黑體類最耐讀,明體類氣質較正式;書法、手寫與裝飾字體只適合用在標題或店名,不適合放在價格與說明上。整份菜單的中英文字體各維持 1 到 2 種,種類多了,版面看起來就容易雜亂。

底色與文字的對比要足夠,其中最容易出問題的組合,是深色底搭配細字。小字級的細線條在深色背景上會糊成一片,在昏暗的店裡更難讀。配色以品牌色為主,再加上一個強調色就夠。至於「紅黃刺激食慾、藍色抑制食慾」這類說法,屬於業界的經驗談,缺乏一致的研究支持,不必當成配色的依據。

菜單印刷的紙材、覆膜與送印前的準備

菜單是會被反覆翻閱、被手摸、被潑到的印刷品,使用壽命與名片、傳單完全不同。所以挑紙之前,先想清楚這份菜單會用多久、多久換一次,答案會直接決定紙材與表面處理,也會影響要不要投資更耐用的做法。

反覆翻閱的菜單需要耐髒的紙與表面處理

不同使用情境,適合的做法不一樣。一次性的外帶單,或內容常換的單張,用一般印刷紙就夠。桌邊反覆使用的菜單,則需要較厚的紙再加上覆膜,才擋得住手汗、油漬與潑濺。

覆膜有霧面與亮面兩種。霧膜不反光、手感細緻,適合想營造質感或燈光偏暗的店;亮膜色彩飽和,但在明亮的燈光下容易反光。兩種效果差異不小,最好先拿樣品到店內的燈光下看過再決定。紙張覆膜後比較難折出俐落的折線,對折菜單要先和印刷廠確認折法。

合成紙是另一種選擇,材質本身就能防潑水、不易撕破。是否需要再覆膜、能不能折、適合哪一種印刷方式,都以印刷廠指定為準,不必自己先下結論。要長期使用的本子,可以考慮活頁或夾式的做法,局部汙損時只換那一頁。

送印檔案的尺寸、出血與色彩模式

交給印刷廠之前,檔案要先準備好幾件事。第一,先問印刷廠成品尺寸與出血設定,出血一般是 1~3 mm,以印刷廠指定為準。第二,色彩模式用 CMYK,或交由印刷廠轉檔;不論哪一種,螢幕上看到的顏色和印出來的顏色一定會有落差。第三,字型要轉外框或內嵌,影像解析度也要足夠。

用 Canva 製作的話,新增出血以後,從「分享」裡的「下載」選擇「PDF 列印」,再勾選裁切線與出血,就能輸出印刷用的檔案。「PDF 列印」的色彩設定可以選 RGB 或 CMYK(CMYK 限 Canva 付費方案);裁切線只會出現在輸出的檔案裡,不會改動畫面上的設計。

對折與多頁菜單還要多留意拼版時的頁序,以及裝訂邊預留的空間。這兩處最容易印出來之後才發現出錯,送印前請印刷廠再確認一次最保險。

正式印刷前先拿打樣到店內試用

打樣的目的,是在實際使用的環境裡驗證,而不是只看螢幕。請在店內光線下確認字級與對比,實際手持、翻頁、折疊一次,看有沒有哪個部分不順手。

檢查項目包括錯字、價格、品名與品項數,這些都是印好以後最難補救的地方。色塊與強調色印在紙上的樣子,尤其要親眼看過。最後,請一位沒有參與設計的人,照著菜單點一次餐,看他在哪裡停下來、哪裡讀不懂。他停下來的地方,就是下一版要改的地方。

改價與換季時的菜單更新方式

菜單做完並不是結束,價格會調整,品項會換季。所以從一開始,就要把「會變動的部分」設計成容易修改的樣子。

第一,保留一份可編輯的原始檔,每次改版都標上日期。第二,價格與品項集中在固定的欄位,改價只動欄位,不必整份重排。第三,局部變動用貼紙或活頁頁面替換,比整份重印省錢。第四,紙本、牆面看板與線上菜單盡量都從同一份品項表輸出,才不會出現紙本寫 70 元、看板還寫 65 元的狀況。線上菜單只要和紙本保持同步就好,不必另外花力氣經營。

每隔一段時間,回頭用新的銷量資料複查,看看謎題有沒有被好好推薦、瘦狗是否該下架。整件事的起點是客群與品項量,所以每一次改版也應該回到同樣的問題,問問現在來店的人是誰、品項是不是變多了、這份菜單還適不適合現在的使用方式。

好用的菜單設計會跟著店一起調整。下次改版時,先把這份菜單拿到店裡最暗的座位上試讀一次,再決定哪裡要動。

常見問答

本區問答由 AI 依文章內容自動整理,僅供快速參考,正式內容仍以全文為準。

菜單設計動手前要先確認哪些事?

菜單設計動手前要先回答三個問題:誰會讀、在哪裡讀、會讀多久。這三個答案會決定資訊量、字級、頁數與紙材,例如桌邊細讀的咖啡館可以放說明與照片,站著點餐的小吃攤則要字級大、資訊少。

菜單分類應該依照什麼順序排列?

菜單分類應該依顧客的點餐順序排列,而不是廚房的出餐順序。主餐放在最容易找到的位置,飲料、點心、配菜這些搭配品項排在後面;一個類別超過一頁半,就該拆成兩組,避免拖慢掃讀。

菜單的黃金三角擺放法真的有效嗎?

菜單黃金三角認為視線會先落在中間、右上與左上,但眼動研究沒有找到這種甜蜜點,受測者反而像讀書一樣依序往下讀。重要品項要被看見,靠的是分類標題、框線、色塊與留白,而不是某個角落。

菜單價格拿掉貨幣符號會讓人多花錢嗎?

菜單拿掉貨幣符號會多花錢的說法,主要來自一項只在美國一間餐廳午餐時段做的研究,結果不宜當成定律。中文菜單要不要寫「元」目前沒有直接研究,以整份菜單寫法一致為原則即可。

桌邊菜單該用什麼紙材與表面處理?

桌邊反覆使用的菜單需要較厚的紙再加上覆膜,才擋得住手汗、油漬與潑濺。霧膜不反光,適合燈光偏暗的店;亮膜色彩飽和但容易反光;合成紙本身就能防潑水,細節以印刷廠指定為準。

資料來源
  1. Eye movements on restaurant menus: A revisitation on gaze motion and consumer scanpaths(International Journal of Hospitality Management, 2012) — 康乃爾大學(Sybil Yang)
  2. Menu price presentation influences on consumer purchase behavior in restaurants(International Journal of Hospitality Management, 2009) — 康乃爾大學(Sybil Yang、Sheryl Kimes)