把兩種尺寸不一的磁磚鋪在同一片地板上，光憑眼睛抓縫隙，怎麼排都會有一邊不整齊，因為兩種磁磚的模距本來就不一樣，湊在一起，縫隙自然對不齊。中英文混排的道理也一樣。中文字是一個個等寬的方塊字，英文字母卻寬窄不一、還分大小寫。兩套邏輯完全不同的文字系統硬擠進同一行，若沒有掌握中英文混排排版技巧，間距、字體、標點就會各玩各的，讀起來忽寬忽窄、忽大忽小，像地板縫隙沒對齊一樣讓人不舒服。
這件事看起來瑣碎，卻直接決定一段文字讀起來順不順、專不專業。差別往往落在三個地方：交界處的間距怎麼抓、中西文字體要不要分開設定、標點符號什麼時候該切成半形。這幾關只要有一關沒處理好，整段文字就會露出破綻，讓人一眼看出是隨手拼湊的，不是好好排過的。
先從最容易被忽略的間距問題講起，再一路拆到字體與標點怎麼配。
中英文擠在一起，為什麼看起來特別亂？
問題的根源在於兩種文字系統的設計邏輯本來就不同。根據 W3C 制定的《中文排版需求》文件對全形、比例字體的定義，中文字使用的是等寬字體（monospace）的概念，每個漢字都佔滿一個「全形」字身框，不管筆畫多寡，字寬固定一致；西文字母則是比例字體（proportional font），每個字母依造型分配寬窄，i、l 這類細長字母佔的空間，遠不及 m、w 這類寬字母。兩種邏輯放進同一行文字，如果不做任何調整，西文單字很容易被前後的中文字「吃」在一起，字與字之間看不出明顯的邊界，讀者得多花一拍才能分辨哪裡是中文、哪裡是英文。
標點符號也是同一個問題的延伸。中文標點（逗號、句號、括號）是全形設計，寬度跟一個漢字相同，自帶留白；西文標點是半形設計，只佔一小格空間。兩者外觀相似、寬度卻差了將近一倍，若不分清楚該用哪一種，不只讀起來擁擠，版面也會忽鬆忽緊。
把這兩層原因搞清楚之後，實際排版時最先要處理的，就是中文字跟西文字母之間該留多少間距——這也是整篇文章開頭提到的「破綻」裡最容易一眼被看出來的一種。
字距怎麼留，中英文才不會黏成一團？
中文書寫傳統原本沒有像英文那樣以空格分隔詞彙的習慣，所以夾雜西文單字、數字時，若完全不留白，西文單字視覺上很容易跟前後的中文字黏成一團，分不出邊界。但反過來，留白也不是越多越好。留太寬，西文單字反而會像被硬生生切開，破壞整段文字的密度感。
W3C 的《中文排版需求》文件提出一個可以直接依循的參考值，建議漢字與西文字母、阿拉伯數字之間的間距，控制在不超過四分之一個漢字寬的範圍內。換句話說，留白是為了讓西文單字被辨識成一個獨立單位，不是為了製造大段空白。這條原則同樣適用在數字與單位之間，也適用在全形標點後面該不該再留空格，下面逐一拆開講。
中文和英文之間，要加一個半形空白
最直接的示範方法，就是拿同一句話比較有沒有加空白的差異。「中文 English 字」擠在一起時，English 這個詞會被前後的中文字包住，乍看很難一眼認出它是一個獨立單字；改成「中文 English 字」，前後各留一個半形空白，English 立刻被辨識成一個獨立的詞彙區塊，閱讀時眼睛不用停下來重新斷句。
要留意的是，這個空白必須是半形空白，不是中文輸入法習慣按出來的全形空白。全形空白本身就佔滿一整個字寬，加進去之後，間距一口氣超出前面提到的四分之一漢字寬上限，反而讓整句話看起來鬆散，失去原本該有的密度感。輸入時多留意這一個字元的差別，是最容易被忽略、卻最常出錯的地方。
數字與單位之間，也要留空格
數字與單位放在一起時，同樣建議留一個半形空白，例如「70 公斤」「175 公分」「8 小時」，讓數值本身跟後面的單位在視覺上能分開辨識，不會黏成一串看不出斷點的符號。
不過有一個例外要記住，百分比符號通常不留空格，寫成「35%」而不是「35 %」，這是跟一般度量單位不同的慣例。留白的規則不是套用在所有數字後面都通用，遇到符號類的單位，還是得照約定俗成的寫法來，別照單全收套錯地方。
全形標點後面，不要再加空格
另一個常見的誤用，是受西文「標點後面留一個空格」的書寫習慣影響，在中文的全形逗號、句號後面又多打一個空格。根據教育部《重訂標點符號手冊》修訂版的說明，逗號、句號這類全形標點都佔一個字的位置、居中排列，等於本身已經帶了一份留白與停頓感；也因為這樣，中文書寫習慣不會再像半形標點那樣，另外靠空格製造間隔。
再加一個空格，等於把停頓拉長了一倍，打亂中文原本的閱讀節奏，句子與句子之間會顯得鬆散、拖沓。這是中英文標點習慣最容易互相干擾的地方之一，寫作時養成「全形標點後面不加空格」的習慣，就能避開這個問題。
中文字體和西文字體，為什麼要分開設定？
字體選擇上還有一個常被忽略的環節。很多人排版時，中文跟英文字母都用同一套字體「打天下」，結果卻常常覺得英文字母看起來單薄、跟旁邊的中文字不搭。原因是多數中文字體裡附帶的西文字母，通常不是那套字體設計團隊主力雕琢的部分，設計資源大多花在幾千甚至上萬個漢字的筆畫結構上，西文字母往往是陪襯著做出來的，比例、字重常常跟獨立設計的西文字體有落差。
因此，中西文字體分開指定、各自發揮所長，是排版領域常見的專業做法。一個公開的例子是國際開源字體專案 Noto（思源系列），其中 Noto Sans CJK 與 Noto Serif CJK 裡的西文字母，其實另外採用 Adobe 設計的 Source Sans Pro 與 Source Serif Pro，目的就是讓中西文擺在同一段落時，視覺調性能彼此和諧，不是各玩各的。這個設計選擇被公開記錄在 Google 的開發者部落格上，也反映排版軟體常見的「複合字體」概念，讓中文與西文各自對應到專門設計的字體來源，而不是硬用一套字體通吃兩種文字系統。
別把中文字體裡附的英文字母，直接拿來排西文
延續上面的原因，多數中文字體內建的英文字母，設計初衷就只是「陪襯」，目的是讓少量夾雜的西文詞彙、專有名詞不要看起來突兀，而不是要拿來排一整段以英文為主的內容。如果直接拿這套字母排一整段英文，常常會顯得單薄，或者跟原本西文字體該有的粗細比例不成正比。
比較好的做法是另外挑一款出自西文字體設計傳統的字體來源，再跟中文字體搭配使用，就像上面 Noto 系列的做法一樣，中文歸中文字體團隊雕琢，西文交給專門設計西文的團隊處理，兩邊各自做到位，再組合在一起。
襯線體或無襯線體，怎麼跟中文字重搭配？
中西文字體的分類也有大致對應的關係。中文的「明體／宋體」在筆畫收尾處帶裝飾性的細節，調性上比較接近西文的襯線體（serif）；中文的「黑體」筆畫粗細均勻、沒有裝飾收尾，對應的是西文的無襯線體（sans-serif）。
挑配西文字體時，調性一致是基本原則，明體通常搭配襯線體、黑體通常搭配無襯線體，讀起來才不會有一邊正式、一邊隨性的違和感。但調性一致不代表要一模一樣，保留適度的對比反而能讓兩種文字各自的特色被看見。實務上，明體、襯線體這組搭配比較適合長篇閱讀的內文，黑體、無襯線體這組則在標題、按鈕、介面文字這類需要一眼辨識的場合比較吃香。
西文字母常需要放大一點，才跟中文一樣重
中文字是等寬的方塊字，天生就撐滿整個字身框，視覺上顯得飽滿；西文字母是比例字體，同樣的字級大小，因為字形本身瘦長，視覺重量會顯得比旁邊的中文字輕、小一號。這也是為什麼不少專業排版工具會針對混排中的西文，做字級或字重上的微調，把西文字母略微放大，或加重一點粗細，讓它跟中文字擺在一起時，視覺份量看起來相近。
這個調整不是隨意把西文放大就好，要拿捏的是「視覺平衡」而不是「實際尺寸一致」，放太大反而會讓西文字母顯得突兀，蓋過中文字的存在感。
中文沒有斜體傳統，強調語氣要換別的做法
西文有一套完整的斜體（italic）傳統，不只是把字形機械式傾斜，而是連筆畫結構都重新設計過，拿來標示書名、外來語或強調語氣都很自然。中文書寫與印刷傳統裡卻沒有對應的斜體概念，數位環境把中文字硬套上斜體，多半只是簡單地把字形做傾斜運算，並沒有重新設計筆畫結構，結果容易破壞漢字原本的結構比例，看起來歪斜、不自然，可讀性也會下降。
要在中文段落裡做強調，建議換成其他更貼近中文閱讀習慣的方式，像是把文字加粗、換一個顏色，或者加上引號標示，效果都比硬套斜體來得自然，也不會犧牲可讀性。
標點符號選全形或半形，關鍵看前後接哪種語言
標點符號要選全形還是半形，原則其實不複雜。純中文語境用全形標點，純西文語境用半形標點，中英文混排時則通常依標點緊貼的那一側是哪種語言來決定。
不過實務上最容易出錯的，是幾個中西文外觀相似、寬度和樣式卻不一樣的符號：引號、括號、驚嘆號與問號。這幾個符號因為長得像，很容易被隨手打錯，或者同一篇文章裡一下用全形、一下用半形，讀起來不一致。下面拆開來看，分清楚每一種該怎麼選。
純中文用全形，純西文用半形
最基本的判斷方式，可以直接拿逗號、句號、括號做對照。純中文句子裡，逗號用全形的「，」、句號用全形的「。」、括號用全形的「（）」；純西文句子裡，則對應半形的「，」「.」「（）」。兩種符號外觀上最直接的差別，在於全形符號佔了一個完整的字寬，半形符號只佔半個字寬左右，擺在一起比較，寬度差異一眼就能看出來。
判斷語境並不難，一整句話裡如果主體是中文，標點就跟著用全形；如果整段是純英文，標點就照西文慣例用半形。真正麻煩的是接下來要講的中英夾雜情況。
引號、括號的全形半形，最常被寫錯
中文引號「」跟西文引號的外觀、寬度都不一樣，中文括號（）跟西文括號（）同樣如此。一般情況下，中文語境該用全形的「」與（），但句子中間如果夾雜西文詞彙或專有名詞，判斷就要看那個詞彙本身，如果整個詞彙是獨立的西文單字或片語，通常會搭配半形括號或引號把它框起來，不會硬套中文的全形符號。
更容易出問題的是同一篇文章裡不統一，前面用全形括號，後面遇到類似情況卻切成半形，讀者雖然不一定講得出哪裡怪，但視覺上就是會覺得不整齊。寫作時你最好先決定好一套規則，全篇貫徹到底，而不是每次憑感覺打。
輸入時，怎麼快速切換全形半形？
這些規則不用停留在觀念層面，打字時你就能直接照著調整。在 Windows 的中文輸入法底下，大多數輸入法都支援用 Shift 加空白鍵快速切換全形／半形輸入狀態，不用特地跳出輸入法設定去點選；Mac 上的中文輸入法，不論是內建的注音、拼音，或第三方輸入法，也各自有對應的切換鍵，通常在輸入法選單或系統偏好設定裡就能找到。
養成隨手切換的習慣，比事後逐字檢查、修正全形半形要省力得多，尤其是打到數字、英文單字、需要用到括號或引號的地方，順手按一下切換鍵，就能避免大部分本節提到的全形半形混用問題。
對齊與斷行，中英文一起排最容易出的兩個狀況
兩端對齊（justify）是常見的排版選項，讓每一行的左右邊界都能對齊，單獨排中文段落時通常沒有問題，因為中文靠字距的彈性伸縮就能達成；但中英文混排時，這個機制常常會遇到麻煩，西文單字是一個不能拆開的整體，遇到比較長的單字，對齊引擎為了讓行末對齊，只能被迫在單字前後撐出明顯的縫隙，反而破壞閱讀節奏。
除了對齊之外，行距也是容易被忽略的一環。中英文混排的段落，通常需要比純中文段落再放寬一些行距，才能讓筆畫密集的中文字跟帶有大小寫、上下伸出部分的西文字母，都留有足夠的呼吸空間。
兩端對齊時，英文單字中間別留下大縫隙
這個問題在遇到「JavaScript」「WordPress」這類本身就偏長的英文單字或專有名詞時格外明顯，兩端對齊為了硬把行尾拉齊，經常會在單字前後撐出一整個字寬以上的空白，讀起來像句子中間破了一個洞，反而比不對齊還礙眼。
判斷這段文字適不適合用兩端對齊，你可以先看西文單字出現的頻率高不高、單字本身長不長。如果一段文字裡夾雜不少長的英文單字或專有名詞，兩端對齊很容易在版面上留下惱人的大縫隙，這種情況下改用置左對齊，通常會是比較安全的選擇。
行距要比純中文段落，再放寬一些
中文筆畫本身密度就高，方塊字一個接一個排列，行距抓得太緊，整段文字容易顯得擁擠。混進西文字母之後，情況又更複雜一層，西文字母有大寫、小寫的高度差，還有像 g、y 這類往下伸出字身框的筆畫，如果沿用純中文段落偏緊的行距設定，這些西文的伸出部分很容易跟下一行的文字打架，擠成一團。
抓一個比純中文段落略寬一點的行距區間，能同時照顧到中文筆畫的密度感，也給西文字母的大小寫與伸出部分留出呼吸空間。整段文字讀起來會明顯舒服許多，尤其是在中英文夾雜比例比較高的段落更容易感受到差別。
中英文混排排版技巧，靠的不是什麼複雜功夫，而是把間距、字體、標點這幾個環節一一顧到。讀者往往說不出哪裡不對勁，卻能一眼感覺出「這段排得順不順」。差別就藏在間距抓得準不準、字體搭不搭、標點切得對不對這些看似瑣碎的地方。不需要一次把所有技巧都套用上去，你可以先挑一兩個自己文字裡最常出現的問題下手，像是中英交界處有沒有留半形空白、標點的全形半形有沒有用對，調整幾次之後，其他細節自然會慢慢跟上手。