設計和 SEO 誰先做？搞錯順序的代價不小
設計和 SEO 誰先做，很多團隊乾脆分開處理：先讓設計師把版面畫完、上線前再補 SEO，或反過來先列關鍵字清單再排版面。實際上，網址結構、導覽用詞、分類層級這些看似版面的決定，本來就同時是搜尋決定，上線後才想改，代價是一整套牽動排名的網站遷移。
使用者體驗
無限捲動該不該用？探索與查找任務的差別一次看
無限捲動好不好用，常被簡化成美感判斷，捲動新潮、分頁過時，但放在探索型頁面與查找型頁面，效果完全相反：分類瀏覽頁能讓人多看好幾倍商品，搜尋結果頁卻讓人迷失方向。真正該問的是這個列表頁在服務哪一種任務。
漢堡選單該不該用？依裝置與導覽深度判斷
「漢堡選單毀使用者體驗」流傳十年，但那份研究從沒說過不能用。真正該看的是裝置（桌機比手機更不適合藏起來）與導覽選項數量（4 個以下就該直接顯示），不是一刀切的好壞判斷。
品牌一致性與轉換優化不是對立，只是站在不同時間刻度
品牌一致性和轉換優化常被當成一場非此即彼的拉扯，加大 CTA 對比、製造急迫感彷彿注定要打破調性。把時間軸拉長來看，兩者其實同向，多數看似衝突的案例，拆開來看只是設計沒做到位。
輪播能放更多內容，不代表訪客看得到更多，該排的是優先序
首頁改版時，多數團隊以為輪播能放的張數越多，訪客接收到的訊息就越多，但這個算術從未被真正驗證過。真實點擊數據顯示，訪客幾乎只看得到、只點得到第一張，其餘幾張形同虛設；自動輪播還可能讓行動不便或視覺障礙的使用者根本讀不完內容。輪播真正解決的往往不是訪客的問題，而是部門版位之爭，該做的其實是先排出優先序。
CTA 按鈕怎麼設計才有效？文案與時機比視覺更關鍵
CTA 夠不夠強勢，很多人直覺看字級與顏色，但真正決定轉換率的是文案精不精準、出現的時機對不對，讀者站在認知、考慮還是決定階段，決定了 CTA 該收著還是該加重。
AI 一鍵生成網站的天花板：畫面做得出來，商業問題答不出來
AI 一鍵生成網站，現在畫面做得又快又完整，讓不少經營者誤以為商業問題就此解決。但研究陸續指出，這類工具套得準版型，套不進商業目標與品牌差異，做出來的網站也容易跟同業長得一樣，內容也撐不起搜尋要的獨特價值。網站上線後流量拉不起來，通常就是撞到這道天花板的時候。
首頁導覽列設計：6 個決定訪客體驗的細節
首頁導覽列設計看似只是排版問題，實際上決定訪客找不找得到內容、會不會半路放棄。從露出多少選項、選單怎麼命名到排序邏輯，藏得太多或排得沒重點，都可能讓訪客還沒看到正文就先迷路離開。
網站導覽選單設計怎麼分類，訪客才不會迷路？
網站導覽選單設計不是版面好不好看的問題，而是分類邏輯跟訪客找資訊的路徑對不上。這篇文章整理卡片分類法、7±2 法則的迷思、分組粒度、階層深度與樹狀測試等實務做法，帶你找出真正貼近訪客思考方式的選單分類邏輯。
網頁設計常見迷思：5 個好看不代表好用的真相
網頁設計常見迷思裡，最常見的就是好看等於好用。從美觀可用性效應到留白比例、扁平化圖示與手機版等比縮小，這篇整理 5 個研究都戳破的常見誤解，讓你重新檢視自己的網站設計判斷。
網站老化徵兆自我檢查清單：11 個跡象一次看懂
網站老化徵兆不是外觀問題而已，手機版跑版、載入速度變慢、跳出率上升到搜尋排名下滑，都算是該注意的訊號，這篇整理 11 個症狀，幫你逐項對照自己的網站自我檢查。
網站首圖選擇踩對了嗎？先問自己這 3 題就知道
網站首圖選擇如果選錯，訪客往往連文案都還沒讀到就已經離開。這篇拆解抽象示意圖、免費圖庫既視感、文字對比不足、檔案過重這四種常見失誤，並整理三個自問題，幫你判斷首頁主視覺過不過關。